Cocyec (C.C.E.)

Pourquoi faut-il sauver un chien ? Même rouge ?

Parce que le fondateur du Point, un hebdomadaire qui est important et fut respectable peut se permettre de parler d’enfants qui n’ont pas la même couleur de peau que lui dans cet article http://www.lepoint.fr/actualites-chroniques/huis-clos/989/0/278948 en les traitant “d’exotiques” “qui ne parlent pas (…) (le français) avec leur congénères”. Et ce sans s’attirer de coup de pied au c… ailleurs que sur Internet.

Exotiques, congénères: pas besoin d’ouvrir un dictionnaire pour sentir tout le poids du racisme en voie d’institutionalisation dans la france de Sakro. Impunément. Pendant qu’un groupe de rap en est à son 5e (oui, cinquième) procés pour avoir rappelé aux français que la police assassine impunément ses frères algériens: http://www.la-rumeur.com/

Parce que Denis Robert a dû cesser de s’exprimer sur le scandale du blanchiment d’argent avec l’aide du Luxembourg (http://www.ladominationdumonde.blogspot.com/) et autres paradis fiscaux (comme ceux décrits ici: http://premiereslignes.blogs.nouvelobs.com/). Non pas parce qu’il a menti mais parce que les banques ont beau être en faillite, elles peuvent noyer leurs opposants sous les procès, même gagnés.

Alors quand des journeaux comme CQFD (alias le Chien Rouge) appellent à l’aide comme ici :http://cequilfautdetruire.org/spip.php?rubrique74, ben il faut s’abonner. Parce que sous peu, il n’en restera pas lourd de ces chiens rouges qui mordent les bonnes fesses.

“Il y a deux gauches ; pas trois, pas douze : deux. Une qui se bat et l’autre qui renie et trahit. (…) Une qui se donne les moyens de ses projets d’émancipation, et mérite à ce titre le qualificatif de Vraie gauche. Et une qui (…) se proclam(e) “socialiste ET libérale”.

Voilà ! Comme ça c’est plus simple ?

C’est toujours sur http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2008/09/les-choses-sont-simples.html

“Là encore, les choses sont d’une simplicité vertigineuse : tout augmente et surtout les produits de première nécessité, et la droite vole au secours des banquiers. La voilà, la crue réalité d’un gouvernement de guerre de classe, la voilà, la profonde abjection des néolibéraux, la voilà, l’iniquité parfaite et absolue d’une société de violence sociale qui n’offre que l’exploitation pour tenter à grand’ peine de de gagner sa vie, et l’aliénation par le consumérisme pour tenter d’oublier sa vie de con. Et curieusement, en effet, ce constat met très très en colère. Et cette colère contre cette pourriture dominante est la seule qui puisse prétendre à la légitimité. La seule viable. Et la seule qui vaille qu’on s’en donne les moyens.”

C’est clair, c’est net et c’est sur: http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2008/10/prodige.html

Et comme vient de me l’écrire une amie: que votre année vous soit du miel 🙂

http://www.youtube.com/watch?v=6ZLq_JB8H44

La micro-république de Trinidad et Tobago (1,3 Millions d’habitant, avec l’économie que vous pouvez deviner) a offert un million de dollars à Cuba pour les aider après le passage du cyclone Ike (5 milliards de dégats) http://contreinfo.info/breve.php3?id_breve=4047 . Un million de dollars, il y a vraiment de quoi rire.

Non mais vous vous rendez compte… un million de dollars. Décidement, c’est ridicule. Pensez que la grrrrande Europe, généreuse sans compter, avait offert beaucoup plus lors du passage de Gustav, précédent cyclone à peine moins meurtrier: non pas un mais deux millions de dollars. Oui, oui, vous avez bien lu : le double de ce qu’à offert Trinidad et Tobaogo. Paf, comme ça. Généreux, hein ! Ah oui, et c’était à se partager pour l’ensemble des Caraïbes: http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900SID/RMOI-7J3U7B?OpenDocument

Louis Michel, responsable de cette générosité hallucinante a survécu au ridicule, de justesse, grâce au prompt silence des médias.

Pour aider Cuba, c’est là http://emba.cubaminrex.cu/Default.aspx?tabid=9377 ou là
http://socio13.wordpress.com/2008/09/19/des-temoignages-bouleversants-de-cuba/

Après le hold-up de 700 Milliards (oui, milliards) de la Bourse sur ces pauvres pigeons de contribuables américains, je ne peux pas résister, c’est une petite mais trop belle revanche.

Evidemment, ce que je vais dire ici à deux gros défauts.

Primo, ça a déjà été publié sur http://mouvements.be/ . Et si vous lisez C.C.E . mais pas mouvements.be, vous avez tort.

Secondo, c’est en anglais. Le titre c’est: “Comment j’ai volé 492.000 € à ceux qui nous ont le plus volé et utilisé cet argent pour bâtir des mouvements alternatifs”. Et l’adresse est là : http://polaris.moviments.net:8000/i-have-robbed-492000-euros-whom-most-rob-us-order-denounce-them-and-build-some-alternatives-society

Alors comme ça, tout le monde est unanime à condamner la politique nucléaire de l’Iran ? C’est du moins l’impression que tout un chacun en Europe (et à fortiori aux USA) pourrait retirer de l’écoute des “MSM” (Main Stream Médias = Les Gros de la Presse”) ces derniers mois.

Alors juste un rappel tiré de http://www.campaigniran.org/casmii/index.php?q=node/6130 du 30 juillet 2008

In the face of UN Security Council Resolutions on Iran, NAM, which comprises 118 nations (about two thirds of UN member states), has in this statement “reaffirmed the basic and inalienable right of all states to develop research, production and use of atomic energy for peaceful purposes, without any discrimination and in conformity with their respective legal obligations.” It says Iran’s choices “in the field of peaceful uses of nuclear technology and its fuel cyclepolicies must be respected.”

Pour les non-anglophones, ca veut dire en gros: “Face aux résolutions du Conseil de Sécurité (ONU), le mouvement des pays non-alignés (NAM) qui incluent 118 pays (à peu près les 2/3 des états membres) a “réaffirmé le droit inaliénable pour tous les états de développer la recherche, la production et l’usage de l’énergie atomique à des fins pacifiques, sans aucune discriminaiton et en conformité avec leurs obligations légales”. Il dit que le choix de l’Iran “dans le cadre des usages pacifiques de la technologie nucléaire” etc…

Evidemment, ne venez pas prétendre que j’ai dit que l’énergie nucléaire est une bonne idée. Ca, c’est un autre débat. Sauf si certains écologistes fondamentalistes pensent que bombarder l’Iran est la forme ultime de manifestation anti-nucléaire. Après tout, pourquoi pas ? Les fondamentalistes de tous horizons n’ont que le ciel comme limite de leur connerie. Et comme disait le génial Michel Audiard : “Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait” dans“Les Tontons Flingueurs”, film de 1967. Une citation qui n’a pas pris une ride. Hélas.

Pour certains d’entre vous, c’est du déjà vu. Pour les autres, les deux articles de Jacques Sapir http://seriatim1.blogspot.com/2008/09/jacques-sapir-la-guerre-dosstie-du-sud.html et http://seriatim1.blogspot.com/2008/09/jacques-sapir-la-guerre-dosstie-du-sud_11.html sont un éclairage bienvenu sur l’opération de propagande qui a accompagné la guerre russo-géorgienne.

Un média-mensonge de plus diront ceux qui ne s’étonnent plus de la crise de la presse dans un tel contexte. Après tout, si le journal que vous achetez n’est pas plus crédible que n’importe quel blog que vous consultez d’un doigt distrait, pourquoi payer ?

Et où sont le sexe et la vidéo promis dans le titre me direz-vous avec raison ?

La réponse est simple : nulle part, c’était un média-mensonge pour attirer les moteurs de recherche… et vous.

Il y a quelques soirs, je discutais avec une amie des risques que courent nos ados à se révèler dans les de socialisation à la Facebook et autres MSN en posant gravement la question du paradoxe de la vie privée.

Et voilà que je trouve ceci: http://www.internetactu.net/2008/09/05/facebook-edvige-les-rapprochements-hasardeux/ qui nous parle certes de la manie du fichage qui saisit le sarkozysme mais surtout de la façon dont une nouvelle façon de définir sa vie privée se fait jour: “Et si, à l’époque des réseaux, l’enjeu était de passer d’une approche de la vie privée conçue comme une sorte de village gaulois – entouré de prédateurs, bien protégé, mais qui n’envisage pas de déborder de ses propres frontières – à la tête de pont, que l’on défend certes, mais qui sert d’abord à se projeter vers l’avant ? (…) Au lieu de les pousser à se cacher, ces dispositifs aideraient par exemple les individus à négocier ce qu’ils vont laisser savoir d’eux-mêmes (et en échange de quoi)”

Bon ben, je vous laisse lire, hein.

Sous le titre “Centres d’emprisonnement pour clandestins : les associations réduites au silence”, Olivier Bonnet nous conte comment le gouvernement français vient de changer la loi pour qu’en plus d’être enfermés sans avoir commis aucun crime, les clandestins et autres illégaux SE TAISENT. Décidemment, le sarkozysme ne supporte pas la critique: http://www.contre-feux.com/billets/centres-demprisonnement-pour-clandestins-les-associations-reduites-au-silence.php Et en Belgique où proportionnellement on expulse encore plus qu’en France, ça se passe comment ? A quand la publication des décrets prévus dans l’accord de gouvernement ? A quand un coup de gueule de partis “de gauche” face à ce drame humain permanent ? Ah oui, j’oubliais, il ne faut pas fâcher les flamands.