Catégorie : Uncategorized

Alors comme ça, tout le monde est unanime à condamner la politique nucléaire de l’Iran ? C’est du moins l’impression que tout un chacun en Europe (et à fortiori aux USA) pourrait retirer de l’écoute des “MSM” (Main Stream Médias = Les Gros de la Presse”) ces derniers mois.

Alors juste un rappel tiré de http://www.campaigniran.org/casmii/index.php?q=node/6130 du 30 juillet 2008

In the face of UN Security Council Resolutions on Iran, NAM, which comprises 118 nations (about two thirds of UN member states), has in this statement “reaffirmed the basic and inalienable right of all states to develop research, production and use of atomic energy for peaceful purposes, without any discrimination and in conformity with their respective legal obligations.” It says Iran’s choices “in the field of peaceful uses of nuclear technology and its fuel cyclepolicies must be respected.”

Pour les non-anglophones, ca veut dire en gros: “Face aux résolutions du Conseil de Sécurité (ONU), le mouvement des pays non-alignés (NAM) qui incluent 118 pays (à peu près les 2/3 des états membres) a “réaffirmé le droit inaliénable pour tous les états de développer la recherche, la production et l’usage de l’énergie atomique à des fins pacifiques, sans aucune discriminaiton et en conformité avec leurs obligations légales”. Il dit que le choix de l’Iran “dans le cadre des usages pacifiques de la technologie nucléaire” etc…

Evidemment, ne venez pas prétendre que j’ai dit que l’énergie nucléaire est une bonne idée. Ca, c’est un autre débat. Sauf si certains écologistes fondamentalistes pensent que bombarder l’Iran est la forme ultime de manifestation anti-nucléaire. Après tout, pourquoi pas ? Les fondamentalistes de tous horizons n’ont que le ciel comme limite de leur connerie. Et comme disait le génial Michel Audiard : “Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait” dans“Les Tontons Flingueurs”, film de 1967. Une citation qui n’a pas pris une ride. Hélas.

Pour certains d’entre vous, c’est du déjà vu. Pour les autres, les deux articles de Jacques Sapir http://seriatim1.blogspot.com/2008/09/jacques-sapir-la-guerre-dosstie-du-sud.html et http://seriatim1.blogspot.com/2008/09/jacques-sapir-la-guerre-dosstie-du-sud_11.html sont un éclairage bienvenu sur l’opération de propagande qui a accompagné la guerre russo-géorgienne.

Un média-mensonge de plus diront ceux qui ne s’étonnent plus de la crise de la presse dans un tel contexte. Après tout, si le journal que vous achetez n’est pas plus crédible que n’importe quel blog que vous consultez d’un doigt distrait, pourquoi payer ?

Et où sont le sexe et la vidéo promis dans le titre me direz-vous avec raison ?

La réponse est simple : nulle part, c’était un média-mensonge pour attirer les moteurs de recherche… et vous.

Il y a quelques soirs, je discutais avec une amie des risques que courent nos ados à se révèler dans les de socialisation à la Facebook et autres MSN en posant gravement la question du paradoxe de la vie privée.

Et voilà que je trouve ceci: http://www.internetactu.net/2008/09/05/facebook-edvige-les-rapprochements-hasardeux/ qui nous parle certes de la manie du fichage qui saisit le sarkozysme mais surtout de la façon dont une nouvelle façon de définir sa vie privée se fait jour: “Et si, à l’époque des réseaux, l’enjeu était de passer d’une approche de la vie privée conçue comme une sorte de village gaulois – entouré de prédateurs, bien protégé, mais qui n’envisage pas de déborder de ses propres frontières – à la tête de pont, que l’on défend certes, mais qui sert d’abord à se projeter vers l’avant ? (…) Au lieu de les pousser à se cacher, ces dispositifs aideraient par exemple les individus à négocier ce qu’ils vont laisser savoir d’eux-mêmes (et en échange de quoi)”

Bon ben, je vous laisse lire, hein.

Sous le titre “Centres d’emprisonnement pour clandestins : les associations réduites au silence”, Olivier Bonnet nous conte comment le gouvernement français vient de changer la loi pour qu’en plus d’être enfermés sans avoir commis aucun crime, les clandestins et autres illégaux SE TAISENT. Décidemment, le sarkozysme ne supporte pas la critique: http://www.contre-feux.com/billets/centres-demprisonnement-pour-clandestins-les-associations-reduites-au-silence.php Et en Belgique où proportionnellement on expulse encore plus qu’en France, ça se passe comment ? A quand la publication des décrets prévus dans l’accord de gouvernement ? A quand un coup de gueule de partis “de gauche” face à ce drame humain permanent ? Ah oui, j’oubliais, il ne faut pas fâcher les flamands.

Après cinq ans de critique sociale acharnée, les joyeux galériens de CQFD ont atteint les limites de l’abnégation. Maintenant, faut du pognon ! Sans banque ni pub, une seule solution : 2 000 abonnés supplémentaires. http://cequilfautdetruire.org/spip.php?rubrique74

Si vous voulez les lire avant de vous abonner, les archives sont libres d’accès.

Ceux qui ne sont pas abonnés ne pourront plus lire C.C.E., na !

La réapparition d’un terrorisme juif, je veux dire d’un terrorisme digne de ce nom, pas le terrorisme qui consiste à tuer des gens depuis un avion ou le fait de punir d’une balle dans la tête des gamins qui lancent des pierres sur des soldats ou le terrorisme de priver une population entière de moyens d’existences, de détruire son infrastructure, de faire chuter de moitié son espérance de vie, de la réduire à la mendicité internationale en l’empêchant de cultiver son champ ou d’exporter sa production de fleurs. Non, pas ce terrorisme-là que tous les occidentaux partagent équitablement de la Palestine à l’Afghanistan en passant par l’Irak et récemment encore en Serbie.

Non, la réapparition d’un vrai terrorisme juif: d’éléments incontrôlés qui vont tuer de l’Yitzhak Rabin comme d’autres (non-juifs) de l’Olof Palme, ou casser du bicot comme un quelconque facho de base, cette réapparition donc, a rappelé à Shalom Arshav un vieux texte pas inintéressant sur la martyrologie: http://www.lapaixmaintenant.org/article944

Je vous en souhaite bonne lecture.

La co-listière du républicain John Mc Cain dans la course à la présidence américaine s’est fait hacker son compte e-mail sur Yahoo. Par un gamin même pas malin : http://www.theregister.co.uk/2008/09/17/anonymous_hacks_sarah_palin/ . Et pour ceux qui ne parlent pas l’anglais, voici un résumé en français:http://www.theinquirer.fr/2008/09/18/deux_comptes_mels_de_sarah_palin_pirates.html

Vous allez me dire, avec quelque raison, que vous n’avez rien à foutre des e-mails de Sarah Palin. Pas faux sauf que…

Le vrai problème est que ce hacking révèle que la Gouverneur de l’Alaska utilisait ses comptes Yahoo! à des fins professionnelles. Et donc qu’elle  contourne les lois qui l’obligent à enregistrer ses échanges de mails et autres écrits dans l’exercice de sa fonction publique.

Même pas encore élue et déjà des méthodes dignes de Richard Nixon.  Ca commence bien.

J’ai pas envie de faire la cuisine. Alors, si on allait acheter de la bouffe toute faite quelque part ? Et pour choisir, ben il y a les yeux et les photos sur les produits. Eh !

Ben y’a des petits malins qui se sont amusés à comparer les photos et les produits. C’est impressionnant et ça donne vraiment envie de se remettre devant ses fourneaux. En voici deux :

http://pundo3000.com/werbunggegenrealitaet3000.htm

http://www.thewvsr.com/adsvsreality.htm

Une étude en Australie conforte une étude aux USA : le danger terroriste est ENORME… dans l’opinion, dans les lois sécuritaires qui bouffent nos libertés et nos combats, comme quand la NSA américaine collabore avec le gouvernement chinois pour limiter l’anonymat sur Internet : http://www.schneier.com/blog/archives/2008/09/the_nsa_teams_u.html ou ces sociétés qui offrent à toutes les dictatures la possibilité de fouiller dans vos appels GSM:  http://www.schneier.com/blog/archives/2008/09/nsa_snooping_on.html ou encore ici http://www.theregister.co.uk/2008/09/15/online_crime_vs_censorship/ “There’s all kinds of groups who want to take all kinds of websites off the internet,” he says. “Copyright owners are on the top of that list. The same thing is true of the Chinese government. I’m sure they would love to persuade domain name registrars to pull the plug on certain websites.”

Dans la réalité, le terrorisme fait à peu près 420 morts par an, principalement dans le Tiers-monde selon http://business.smh.com.au/business/the-terrifying-cost-of-feeling-safer-20080826-435l.html. A peu près le bilan d’une journée calme en Irak : l’invasion américaine a fait 1,3 millions de morts en 6 ans soit 500 et quelques morts  par JOUR !

Si on se limite au monde occidental, Israel inclus, ça devient ridicule. Vous avez largement plus de chance d’être foudroyé par un orage que d’être victime du « terrorisme »

Sans compter que si on dépensait le 10e des sommes consacrées à la sécurité dans les pays où on trouve des « terroristes » , on couperait beaucoup plus efficacement les ailes à ce genre de menace.

Nos dirigeants ne sont pas plus bêtes que vous et moi. Oui bon, d’accord, il y a W. Bush et Sarah Palin. Mais bon dans les autres, il y en a des normalement constitués. Alors, s’ils ne s’attaquent pas à la racine du « terrorisme », c’est peut-être que celui-ci a d’autres fonctions, non ?

A peu près autant de fonctions possibles que de raisons pour lesquelles nos politiciens belgo-flamands s’occupent de querelle de clochers communautaires pendant qu’une crise économique qui va peut-être ridiculiser celle de 1929 toque à la porte http://www.easybourse.com/Website/article/9049-greenspan-la-crise-plus-grave-que-celle-de-1-2-.php

Un scénario du pire; voilà ce qui pourrait se jouer dans les mois à venir. Mais déroulons ensemble un premier fil de l’écheveau de cette menace.

Le Pakistan, l’ancien allié des USA, menace de tirer sur les militaires américains s’ils renouvellent les incursions sur son territoire que la population civile locale a chèrement payé :http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2172

De leur côté les américains semblent prendre la même posture que celle qui les avait menés à attaquer le Cambodge à l’époque de la guerre du Vietnam. Et ce sera vraisemblablement avec le même un double échec: ils devront se retirer les fesses à l’air et amèneront au pouvoir les pires extrêmistes.

Mais voilà, devant la débacle économique croissante, l’aventurisme militaire constituerait une diversion de première grandeur qui en plus nourrirait l’appareil militaro-industriel et, au pire, mobiliserait les nombreux chômeurs que la crise ne manquera pas de jeter sur le pavé. Il n’est pas besoin de lire “La stratégie du choc” de Naomi Klein pour comprendre qu’une bonne guerre patriotique permettrait à l’oligarchie au pouvoir aux USA de mener sans opposition les dures politiques économiques que la sortie de crise va imposer, notamment en socialisant les pertes mais aussi en écrasant ce qui reste des droits des travailleurs.

Au surplus, la raréfaction croissante du pétrole impose à terme de prendre des mesures drastiques pour s’assurer un approvisionnement régulier, pour ne pas dire exclusif, de pétrole bon marché. Là aussi, ce serait une aide inespérée pour relancer une économie exsangue.

Alors, on y a va ou pas ?