Catégorie : Médias

Aaah, horreur, encore une fatwa… et pendant ce temps, l’économie….

Depuis quelques années, on voit apparaitre régulièrement l’une ou l’autre fatwa (interprétation des écrits coraniques) au contenu plus ou moins hallucinant. Ces textes et liens paraissent aussi bien dans la presse que dans des chaînes d’e-mails. Elle suscitent l’horreur, le rejet mais servent surtout de prétexte pour stigmatiser toute une religion. Alors quelques faits pour remettre les choses en perspective:

1) A la différence d’une bulle papale, une fatwa est un avis donné par UN des multiples “docteurs de la loi” d’UNE des multiples tendances de l’Islam et de nombreux autres peuvent être d’un avis différent. Sans compter qu’elles évoluent. Je vous ai invité hier à aller voir “Culture et Politique Arabe“ qui montre bien l’évolution des avis sur les libertés féminines au sein de la version la plus archaïque de l’Islam : le wahabisme de l’Arabie Saoudite.

2) Comme je l’ai dit dans le billet précédent, à lui seul l’allié principal des américains en amérique latine fait tuer depuis 10 ans par ses para-militaires quasi autant de syndicalistes (et je ne compte pas les autres victimes) que tout le terrorisme islamique tue de civils dans le monde entier : de l’ordre de 270 contre 420 par an.

3) Quand à la “violence consubstantielle de l’Islam”, rappellons que la doxa des guerres déclenchées au moyen-orient par W. Bush incluait de nombreuses références chrétiennes et à la “Mission de l’Amérique dans la Crainte de Dieu” (majuscules incluses). Ses sectataires font (toujours) de l’Armaggedon qui viendrait un prétexte commode pour intégrer le support à Israel dans une idéologie très anti-sémite dans ses fondements. L’ensemble a provoquer des millions de morts. On est TRES loins des 420.

Je ne vais pas encore revenir sur le massacre par les WASP (Anglo-saxons, blancs et protestants) de 99% de la population indigène de l’Amérique du Nord et par les catho espagno-portugais de 50 % de celle du Sud dans les siècles passés. Il n’en demeure pas moins que j’ai beau chercher, je ne trouve pas trace de génocides dans l’histoire de l’Islam alors qu’ils abondent, même dans le passé récent des chrétiens : tutsis (avec la complicité de la France), juifs (tant par les nazis que les pogroms des pouvoirs catholique polonais et orthodoxe russes) slaves (par ces mêmes nazis) et tant d’autres dont les tziganes. Le racisme à l’égard de ces derniers est d’ailleurs encore aujourd’hui à l’oeuvre dans 1 si pas 2 pays de notre très civilisée et chrétienne CEE. Le seul génocide qu’on pourrait attribuer à une population de religion musulmane est celui des Arméniens mais il a été quand même été commis par un pouvoir très laïc : celui des “Jeunes Turcs”.

Quittons le christianisme : l’hindouisme mène depuis l’indépendance de l’Inde de nombreuses agressions de masse à l’égard de sa population musulmane qui est exclue du système des castes et donc reléguée au statut social le plus bas. Des partis hindouistes font même campagne sur ce racisme comme de vulgaire Le Pen ou Vlaams Blok. Ceci dit, son voisin musulman, le Pakistan, n’a pas été sympa jadis à l’égard de ses minorités hindouistes dans le passé, mais est-ce une excuse suffisante et à fortiori pour le présent ?

Petit mot pour nos amis “bobos” qui chérissent tant la “philosophie” bouddhiste : quand il était au pouvoir au Tibet (jusqu’en 1959), le pouvoir théocratique bouddhiste gardait l’essentiel de la population dans le pire des esclavages. Les châtiments corporels et la mort par divers moyens peu reluisants y faisaient partie de l’arsenal du pouvoir entre les mains de la caste dirigeante dont faisaient partie les lamas qui détenaient la moitié des terres, l’autre moitié était dans les mains de l’aristrocratie : le sabre et le goupillon. Cette théocratie est aujourd’hui seule détentrice de l’exercice du pouvoir en exil : le gouvernement et le parlement ne reçoivent (j’insiste sur le mot: lisez leur constitution, c’est explicite) leurs pouvoirs que du médiatique Dalaï Lama dont le goût pour le népotisme et l’argent de la CIA sont bien connus. Ailleurs dans le monde, le “pacifique” bouddhisme est la religion d’état du Sri Lanka qui est aujourd’hui soupçonné de génocide ou à tout le moins de massacres de civils dans son combat contre les Tigres tamouls (musulmans), sous couvert de lutte contre le terrorisme .

4) Evidemment, ces faits ne nourrissent pas la paranoia anti-islamique qui est le fond de commerce de ceux qui voudraient bien qu’on parle d’autre chose que du pillage de la planète, de l’accaparement des ressources par une minorité, des crimes contre l’humanité des sociétés multinationales, du pillage de notre économie par le biais des Clearstream de tous poils. Bref, tous ceux qui ne veulent pas remettre en question le pouvoir en place. Alors que pendant ce temps “au total, ce sont 6.000 milliards de dollars que les Etats devront lever cette année pour financer les relances budgétaires et le sauvetage des banques. Les USA devront quant-à eux trouver près de 2.000 milliards” et il n’est PAS sûr du tout qu’il les trouveront selon Evans-Pritchard dans The Telegraph. John Mauldin pense tout simplement qu’ils ne le trouveront pas car tout le monde a besoin d’emprunter (5.000 milliards d’ici 24 mois, selon lui et ). Nouriel Roubini (le gars qui avait prédit la crise actuelle) analyse aujourd’hui “qu’il est assez clair maintenant qu’il s’agit de la pire crise financière et économique et de la pire récession depuis la Grande Dépression” et que “la politique budgétaire ne peut pas résoudre les problèmes de crédit, et n’est pas sans coût. Au cours des quelques années à venir, elle va ajouter environ 9 trillions de dollars à la dette publique“. Neuf trillions, je ne sais même combien ça fait de zéros. A mon avis, assez pour constituer un gouvernement en Belgique, André Antoine inclus 😉

P.S.: comme Fontenelle, je crains que ceux qui parlent du “complot islamo-gauchiste” auraient parlé du “complot judéo-communiste” (voir “judéo-maçonnique”) dans les années ’30 et ’40. Pour les mêmes raisons. Et avec les mêmes résultats.

L’insurrection qui vient ?

Comme quoi il ne faut désespérer de rien: après un appel timide de qq bonnes consciences de gauche, voilà que Le Monde publie une longue interview qui n’a même pas l’air trafiquée de Julien Coupat, l’inculpé de la non-affaire de Tarnac. Et je vous assure que comme analyse du monde, c’est salé. Sakro a bien raison de mettre en valeur en l’enfermant une parole aussi pertinente.

Deux extraits pour vous mettre en bouche. La première où il explique pourquoi il est là où il est: “Ce qu’il y a, c’est une oligarchie vacillante sous tous rapports, et qui devient féroce comme tout pouvoir devient féroce lorsqu’il se sent réellement menacé. Le Prince n’a plus d’autre soutien que la peur qu’il inspire quand sa vue n’excite plus dans le peuple que la haine et le mépris.”

Et la deuxième où il expose précisément le monde qui vient: “Ce qu’il y a, c’est, devant nous, une bifurcation, à la fois historique et métaphysique: soit nous passons d’un paradigme de gouvernement à un paradigme de l’habiter au prix d’une révolte cruelle mais bouleversante, soit nous laissons s’instaurer, à l’échelle planétaire, ce désastre climatisé où coexistent, sous la férule d’une gestion “décomplexée”, une élite impériale de citoyens et des masses plébéiennes tenues en marge de tout. Il y a donc, bel et bien, une guerre, une guerre entre les bénéficiaires de la catastrophe et ceux qui se font de la vie une idée moins squelettique. Il ne s’est jamais vu qu’une classe dominante se suicide de bon cœur.”

Mais prenez le temps de tout lire de cette recommandation de la semaine de votre dévoué John V. Doe. Je vous ai même remis le lien. Et merci à VLG dont un commentaire sur CSP a attiré mon attention sur l’article. Mais il n’est pas le seul puisque l’autre polémiste de service, Plume de Presse, en fait autant.

Ca en devient même inquiétant: de quoi veut-on détourner notre attention ? De la vacuité de la campagne électorale qui vient ? 😉

Y’a beaucoup mieux que C.C.E. (mis à jour)

C.C.E. ralenti d’abord parce ce que je ne veux plus lui consacrer le temps nécessaire pour approcher les qualités de l’exceptionnel ContreInfo en matière économique et politique. Un exemple de son travail comme le lien ici qui démontre en quelques mots l’inanité de la politique blairiste(autre lien) dont le “socialiste” Di Rupo est la belge copie conforme.

C.C.E ralenti aussi parce qu’en matière géostratégique, militaire et analyse de la politique étrangère des USA, De Defensa est insurpassable et qu’il est inutile d’ajouter au bruit ambiant. Un bon exemple de De Defensa est à trouver dans ce décryptage d’une tentative de désinformation. Le secret de ces deux premiers auteurs : ils lisent abondemment la presse anglo-saxonne et économique, mais pas que. Alors, évidemment, ils sont bien informés même s’ils font de ces articles autre chose que ce que les auteurs originels souhaitaient dire 🙂

Autres sites de TRES bonne qualité : Article XI est un des deux sites qui montent actuellement. Par exemple, ne ratez pas «Si l’Europe sociale est imaginable, ce n’est pas sur les bases de l’Union Européenne.» L’autre, encore plus méconnu, est WTK41, c’est un tort, comme l’oubli du combat fantassin (voir à ce sujet Les Tontons Flingueurs et l’Afghanistan). Enfin, Le Monde Diplomatique met désormais sur le net certains de ses articles-clés mais surtout, il a des blogs plus diversifiés encore. Et entre eux et leurs commentaires, vous pouvez dire que les sujets sont traités à fond.

D’autres sites ou blogs bien que “typés” sont irremplaçables comme celui de Colette Braeckman sur l’Afrique, Le Grand Soir (marxiste) ou Les mots ont un sens (France). Il y a des  originaux comme celui de Danielle Bleitrach qui trouve le moyen d’être communiste tout en se les mettant à dos et juive tout se bagarrant tant avec les sionistes que nombre d’anti-sionistes. Notez que c’est peut-être ce qui me la rend si sympathique. En tout cas, c’est elle qui publie le plus d’info sur le seul continent porteur d’espoir: l’Amérique Latine. Il y a notamment une publication systématique des articles (traduits) de Fidel Castro qui agrémente sa vieillesse d’articles percutants à souhait. Il y en a qui sont plus “remplaçables” comme mondialistation.ca ou LMSI qui alternent l’excellent et le pire (non, je ne mettrai pas de lien sur un de leurs articles “limite (?) anti-sémite” ou paranoïaque). N’oubliez pas l’Observatoire des Inégalités qui est une source très scientifique.

En matière de portails généralistes, les belges mouvement.be et français rezo.net sont imbattables et leurs revues de presse raisonnablement diversifiées si vous prenez la peine de rechercher dans les liens des articles cités qui, eux, viennent un peu souvent des mêmes endroits. Pour renouveler vos sources, allez voir la liste de partage du Monolecte ou sa liste des sources. Le dernier est une espèce de Google des infos alternatives. Evidemment c’est notablement moins trié que dans les portails classiques, c’est même franchement bordelique dans le dernier cas mais tellement riche… N’oubliez pas non plus le belge Michel Collon qui porte à bout de bras un portail rénové qui recèle des merveilles. Aaliens est plus atypique avec ses différentes méthodes de classement des sélections mais très riche de ce fait.

Si vous cherchez des polémistes, Plume de Presse, CSP , Vive le Feu, Fontenelle, voire le belge Les doigts dans la crise (mais en faisant le tri) sont actuellement mordants à souhait. Il vous faudra chercher un plus pour trouver des blogs situationnistes comme le Tigre qui est encore le seul, ou presque, à vous parler de Coupat, prisonnier politique en France pour avoir peut-être été l’auteur du très situationniste “L’insurrection qui vient“. Si vous ne l’avez pas lu, vous avez tort, encore 😉

Négationniste ou menteur ?

Selon la RTBf de ce matin 8:00,  le président iranien a mis en cause la réalité de l’holocauste en parlant de “soi-disant génocide” à propos de la Shoah lors de son discours à la tribune de Durban II à Genève.

Selon la presse arabe, il a déclaré «  In compensation for the dire consequences of racism in Europe, they helped bring to power the most cruel and repressive racist regime in Palestine. »

Alors, journaliste menteur ou président négationniste ?

Vérifiez vous-même ! La vidéo complète est chez Contreinfo.info, là.

Ethique, morale, arf…. :-D

Sous le titre “Géométrie variable” le blog “Les doigts dans la crise” s’interroge sur le battage médiatique qui a accompagné le maladroit voyage récent de quelques parlementaires régionaux.

J’ajouterai à ses réflexions que nombre d’entreprises et d’administrations publiques font la même chose sous les dénominations de séminaires de cadres, incentives (il y a même des sociétés spécialisées dans la création de ceux-ci), etc… sans qu’on ne crie à l’abus de biens sociaux.

Quand la loterie nationale fut “autonomisée” ou quelqu’autre jargon utilisé pour décrire le fait qu’elle a été débarassée de la tutelle des règles administrative, le premier acte de son conseil d’administration fût de se voter un méga-augmentation de salaire, sans déclencher plus qu’un haussement d’épaule.

J’ai le souvenir d’un SPF où le fonctionnaire dirigeant (un copernicien, évidemment) faisait faire ses courses privées par son chauffeur et sur les notes de frais de son administration. Les autres cadres coperniciens étaient plus discrets mais le plafond autorisé de quelques milliers d’€ par personne et par trimestre était atteint ou effleuré par tous à chaque fois.

Dans les sociétés privées, l’abus de biens sociaux est frôlé (“frôlé”: ils ont des juristes pour faire vérifier ça) en permanence par la quasi-totalité du haut management, même en période de licenciements massifs. Et je ne parle pas des seuls parachutes dorés qui ne sont que la partie émergée de l’iceberg.

Alors pourquoi cette fois-ci ? Pourquoi et par qui le buzz a-t-il été lancé et pourquoi a-t-il pris ? Peut-être l’atmosphère de crise peut-être aiguisé la sensibilité de nos citoyens mais j’ai le souvenir d’un récent évènement de grand luxe pour le management d’une Fortis fraichement subventionnée qui n’avait pas causé tant de réactions, même si la presse en avait (un peu) parlé. Ben, si on en a tant parlé, c’est peut-être à cause de ça.

Pour passer le temps

Désolé pour mes gentils visiteurs mais le coordinateur des lieux est sur le flanc: grippe sévère. Même plus capable de lire un texte un peu complexe. Et encore moins de réfléchir. On se revoit milieu de semaine prochaine.

Pour vous faire patienter, si vous cliquez sur le lien, vous trouverez un site plein de films catastrophes à alibis scientifiques. C’est distrayant comme des films hollywoodiens et un poil plus crédible. C’est en français et certains sortent de la BBC, ce qui est une garantie de qualité si pas de sérieux… normalement 🙂

Feu d’artifices à la RTBF

C’est pas la première fois mais c’est sur la première dans l’émission “Et Dien dans tout ça”  que nous avons pu entendre ce dimanche à 11:42  un invité, le Pr. Mossine El Ahmadi déclaré que Saddam (Hussein ?) a été tué par les religieux de son pays avec lesquels il avait pactisé. Et l’interviewer n’a même pas demandé si les USA n’avaient pas quelque chose à voir. Non, non, tout ça, c’est le danger islamique. Avant ça, le même avait chanté les louanges du régime tunisien. Faut-il vraiment que l’aspect laic de la dictature de Bourghuiba fasse oublier tout le reste ?

Que je n’aime pas les religieux, quels qu’ils soient, est une chose. Dire n’importe quoi à leur encontre ne sert pas la cause de la laïcité. Celle-ci n’étant qu’un moyen, pas le but.

Quelques minutes plus tard, dans l’émission “La Libraire Francophone”, nous avons pu entendre le présentateur nous déclarer qu’il ne prenait pas position dans la polémique qui sévit en Suisse autour de la nécessité ou non du dernier livre de Jacques Chessex. Celui-ci reparle du meurtre en d’un citoyen hélvétique par des nazis suisses vers 1940 pour la simple raison qu’il était juif. Pas position ?

Déjà fallait oser, mais quand on compare cette attitude au vocabulaire que le même employait quelques minutes plus tôt à propos d’un anarchiste du début du 20e siécle avait reçu  l’ordre de son organisation de détruire la monarchie espagnole, on comprend vite pourquoi Chessex ne l’aime pas. Oui, un anarchiste, espagnol qui plus est, qui a reçu un ordre. Faut vraiment rien connaitre à l’anarchie espagnole, pour oser sortir une pareille énormité. Bien sûr accolée aux mots “terroriste” et “assassin” car tuer un roi absolutiste (1), ce n’est pas un acte politique. Ben voyons.

Pour le fun, je rappelle quelques démonstrations pyrotechniques particulièrement réjouissantes, d’autant qu’elles sont peu nombreuses. D’abord le saut au deuxième étage de la voiture blindée de Carrero Blanco, “feu” le futur successeur de Franco. Ensuite, l’ex-dictateur Somoza coulant des jours heureux sous protection étatsunienne avec les milliards volés au Nicaragua dont la voiture, tout aussi blindée, a participé involontairement à une fiesta à base de missile blindicide. Dans les deux cas, le propriétaire était dedans 🙂 . Si vous en avez d’autres exemples, qu’un entarteur appelerait “épastrouillants”, en tête, n’hésitez pas à les publier dans les commentaires.

—————————————————–

(1) Monarchie absolutiste, je precise. Je ne parle pas de quasi-potiches type “Laeken” et consorts qui pour l’essentiel se limitent à toucher des millions de nos impôts pour draguer des gamines (majeures, quand même), s’acheter des Ferrari ou à faire travailler des militaires pour redécorer leurs villas.

Angélisme

Pour 2009, C.C.E. a décidé à l’unanimité d’offrir le Grand Prix de l’Angélisme 2008 à Maria Stephan et Erika Chenoweth pour leur travail « Why civil resistance works. The strategic logic of nonviolent conflit ».

Que disent ces deux chercheuses ? Que « les campagnes de lutte non violentes ont été couronnées de succès dans 53 % des cas, contre 26 % seulement pour les campagnes de résistance violente». C”est vrai que je ne me suis pas appuyé la lecture intégrale de leur recheche (en anglais, je vous le rappelle) qui est résumée en français là mais je constate en première analyse que leur étude pourtant extensive a des bornes énormes. Et que ces bornes sont la perception occidentale, c’est à dire du pouvoir dominant, des enjeux de la lutte.

Je vais prendre l’exemple de 3 des génocides qu’à connu le siècle dernier. Aucun ne s’est attaqué à des populations en lutte. Ni les Arméniens en Turquie, ni les Juifs et les tziganes en Europe nazie, ni les Tutsi n’étaient des gens ou des groupes pratiquant la violence. Et ils ont eu lieu, c’est indéniable.

Autre exemple, deux régions qui sont souvent analysées sur C.C.E. parce que je les connais un peu moins mal que le reste: l’Amérique Latine et le Proche-Orient.

L’Amérique Latine a connu 30 ans de dictatures militaires particulièrement sanguinaires et sans scrupules. Comme dans tous les régimes avant les dictatures, au Chili post-Allende, en Colombie pré-Uribe, l’opposition était civile, syndicale, non-violente et organisée. Les (para-)militaires ont tué, torturé, massacré sans état d’âme des dizaines voire des centaines de milliers d’activistes, de simples suspects et leurs famille dans l’impunité, si pas l’indifférence, la plus totale et avec la bénédiction des USA. Les résistances paysannes, non-violentes, sont massacrées par les para-militaires recrutés par les propriétaires latifundaires dans les mêmes conditions de quasi-silence médiatique.

Je ne parle même pas des populations indigènes, majoritairement non-violentes, qui sont massacrées aux Amériques depuis Pizarre sans que personne ne s’en aperçoive avant qu’il n’en reste plus qu’un pourcentage dérisoire, parfois inférieur à 1%. En Amérique Latine, les luttes civiles et électorales récentes n’ont permis de prendre le pouvoir qu’au moment où les USA ont chancelé en interne. Et elles ne tiennent que parce que cette puissance dominante est temporairement hypnotisée par ses bourbiers irakien et afghan. Et je crains que ce ne soit que pour ce temps seulement, si ce n’est déjà fini comme tente de le démontrer cet article de mondialisation.ca.

Au Moyen-Orient, le sort des Palestiniens n’a commencé à intéresser l’occident obnubilé par sa culpabilité directe ou indirecte dans le génocide juif qu’à partir du moment où des avions remplis de blancs ont été détournés. Bien sûr pour critiquer ces affreux terroristes. Mais au moins en parlant enfin d’eux. La plupart du temps, les Palestiniens ont enduré leur sort sans réaction violente. Les deux Intifida ont démarrées quand l’oppression israelienne est devenue particulièrement insupportable ou provocatrice. La prise du pouvoir du Hamas à Gaza a eu lieu au moment où les puissances (directement ou indirectement) occupantes s’apprêtaient à fournir des armes à leurs collaborateurs qui avaient été battus par les urnes. Et vraisemblablement pas pour décorer leur salon.

Les exemples de réussites de luttes civiles citées par l’étude ne sont pas innocentes: “Serbie (en 2000), à Madagascar (en 2002), en Géorgie (en 2003), en Ukraine (en 2004-2005), au Liban (en 2005) et au Népal (en 2006)”, dans la majorité des cas, les réussites allaient dans le sens voulu par le pouvoir mondial dominant et au moment où l’ancien pouvoir dominant régional, l’URSS dans la plupart des cas, avait disparu. Et ce n’est pas un hasard.

Même l’icône de la non-violence, Gandhi, n’a réussi en Inde que quand fonctionnait à plein régime le moteur de la décolonisation voulue par la nouvelle puissance montante pour chasser les européens du monde qu’ils occupaient et que le libéralisme voulait asservir à leur place.

Je ne dis pas que la violence est la seule solution, ni même la meilleure, loin de là. Je dis seulement que face au racisme (et c’est en cela qu’il est vicieux), face au fascisme (et c’est en cela qu’il est particulièrement haïssable), face au colonialisme qui réfute l’humanité des populations qu’il exploite, croire en la non-violence, c’est de l’angélisme. Pire, c’est culpabiliser et discréditer des luttes armées qui sont parfois la seule voie face à des pouvoirs que le sort de leurs victimes indiffère, la seule voie face à un pouvoir mondial dominant que leur sort indiffère tout autant.

Que ce pouvoir dominant soit actuellement étatsunien ne le rend ni pire ni meilleur que les précédents ou les suivants. Pour affirmer cela, je m’appuye sur l’expérience antérieure des dominations européennes et japonaise qui sous le manteau de la colonisation ont massacré dans l’indifférence et des proportions qui ramènent le génocide rwandais au niveau d’une farce estudiantine. Seul un monde multi-polaire, écologiste ET socialiste changera peut-être quelque chose à cela.

Alors, violence ou non-violence ? Je pense que ce n’est pas à nous de juger. Je pense que ce choix appartient aux peuples, aux groupes opprimés et pas à nous. Nous devrions limiter notre voix à appuyer, ou non, ces luttes. Je nous trouverais bien effrontés de jouer les donneurs de leçons auprès de gens qui sont souvent opprimés, par personnes interposées, par nos propres pays. Et les exemples que j’ai cités montrent clairement que certains bourreaux ne reculent devant aucune atrocité.

Au moins la leçon de ghetto de Varsovie nous a appris cela: on ne lutte pas contre les bouchers en se conduisant comme des moutons. Mais en restant des humains, debout, fièrement. Et les armes à la main si nécessaire. Pensons-y pendant que nous accusons de terrorisme ceux qui (nous) résistent pendant que nous ou seïdes les volons, les affamons, les empêchons de se soigner, de s’éduquer et de travailler. Ou plus simplement dit: de vivre, tout simplement.

Mise à jour: actuellement se déroulent en Thailande des luttes non-violentes pour le pouvoir. La première manche a été gagnée par les pro-libéraux, les jaunes. Aujourd’hui les rouges, issus des campagnes, copient leurs moyens d’actions et leur revendication d’élections anticipées. Les premiers avaitent été bien traités dans nos médias et par la police. On va bien voir si le même traitement sera accordés aux seconds. Personnellement, j’en doute pour toutes les raisons évoquées ci-dessus.

Danielle se tait ? Non !

Disparait Reparait aujourd’hui (*)  de la blogosphère une de ses voix les plus puissantes et les plus originales. Chouette cadeau de noel 🙁

Lassée de la bétise, lassée de la méchanceté, lassée de prêcher dans ce qu’elle voit à tort comme un désert, victime de son succès qui lui amenait nombre de mails haineux, Danielle Bleitrach a avait décidé de fermer “Changement de société” alias “soci013”.

Où d’autre lirons-nous désormais cette traduction de l’intervention de Dick Cheney sur ABC où il reconnaissait explicitement avoir autorisé la torture dont je parlais dans mon article précédent ?

Où d’autre lirons-nous les nombreux articles sur l’amérique latine, là où la gauche devrait aller chercher ses nouveaux modèles après l’échec sanglant de sa gestion du capitalisme ?

Où d’autre lirons-nous les analyses politiques et philosophiques fondamentales, profondes et orginales que nous apportait Danielle ? Sans langue de bois, sans concessions, elle nous apportait un contenu d’une rare profondeur. Evidemment, cette profondeur n’allait pas sans une certaine longueur qui décourageait ceux qui ne consacrent pas plus de 2 minutes à un texte. Ce qui amenait des remarques acerbes de sa part quand quelqu’un prenait la parole en omettant un élément dont elle avait parlé.

Où d’autre lirons-nous la critique féroce de l’exploitation, de l’asservissement ?

Où trouverons-nous encore une voix juive, aussi féroce dans sa critique d’Israel que de l’anti-sémitisme qu’elle a vécu dans son corps et qui a marqué prfondément son esprit.

Ou trouverons-nous encore cette foi dans l’internationalisme socialiste ? Cette analyse marxiste qui avait annoncé la crise et fournit un des rares moyen d’en sortir ?

Ailleurs, difficilement, moins bien. Nul(le) n’est indispensable, certaines voix sont simplement encore plus irremplaçables que d’autres. Danielle est de celles-là. Je pleure.

Elle annonce un livre, je revis et je ne manquerai de vous en faire part 🙂

(*) Mise à jour: Ce matin 1e janvier, Danielle a rouvert son blog 🙂  Du coup J’ai corrigé certains aspects de ce post, dont le titre.

Lire autrement est-ce lire moins bien ?

“Lit-on moins de livres au fur et à mesure qu’Internet prend de plus en plus de place dans nos vies ? Et surtout les lit-on avec les mêmes facilités qu’auparavant ? Et qu’en est-il de la jeune génération ?”En d’autres mots: est-ce que Google rend idiot ?

“Plus ils utilisent le Web, plus ils doivent se battre pour rester concentrés sur de longues pages d’écriture.” Nous avons de plus en plus de mal à “interrompre notre surf internet en coupant momentanément le contact avec le flot continu d’informations dont nous sommes abreuvés.”

“Ces dernières années, j’ai eu la désagréable impression que quelqu’un, ou quelque chose, bricolait mon cerveau, en reconnectait les circuits neuronaux, reprogrammait ma mémoire. Mon esprit ne disparaît pas, je n’irai pas jusque là, mais il est en train de changer. Je ne pense plus de la même façon qu’avant. C’est quand je lis que ça devient le plus flagrant. Auparavant, me plonger dans un livre ou dans un long article ne me posait aucun problème. Mon esprit était happé par la narration ou par la construction de l’argumentation, et je passais des heures à me laisser porter par de longs morceaux de prose. Ce n’est plus que rarement le cas. Désormais, ma concentration commence à s’effilocher au bout de deux ou trois pages. Je m’agite, je perds le fil, je cherche autre chose à faire. J’ai l’impression d’être toujours en train de forcer mon cerveau rétif à revenir au texte. La lecture profonde, qui était auparavant naturelle, est devenue une lutte.”

“Lorsque nous lisons en ligne, dit-elle, nous avons tendance à devenir de « simples décodeurs de l’information ». Notre capacité à interpréter le texte, à réaliser les riches connexions mentales qui se produisent lorsque nous lisons profondément et sans distraction, reste largement inutilisée.”

Et ce ne sont pas seulement les enfant qui sont atteints: “même l’esprit adulte « est très plastique ». Les cellules nerveuses rompent régulièrement leurs anciennes connexions et en créent de nouvelles. « Le cerveau », selon Olds, « a la capacité de se reprogrammer lui-même à la volée, modifiant la façon dont il fonctionne. »”

“Dans le monde de Google, le monde dans lequel nous entrons lorsque nous allons en ligne, il y a peu de place pour le flou de la réflexion. L’ambiguïté n’est pas un préliminaire à la réflexion mais un bogue à corriger. Le cerveau humain n’est qu’un ordinateur dépassé qui a besoin d’un processeur plus rapide et d’un plus gros disque dur.”

“Peut-être ne suis-je qu’un angoissé. Tout comme il y a une tendance à glorifier le progrès technologique, il existe la tendance inverse, celle de craindre le pire avec tout nouvel outil ou toute nouvelle machine. Dans le Phèdre de Platon, Socrate déplore le développement de l’écriture.(…) « la plupart des arguments contre l’imprimerie était corrects et même visionnaires. » Mais, encore une fois, les prophètes de l’apocalypse ne pouvaient imaginer la myriade de bienfaits que le texte imprimé allait amener.”

“Dans le monde de 2001, les hommes sont devenus si semblables aux machines que le personnage le plus humain se trouve être une machine. C’est l’essence de la sombre prophétie de Kubrick : à mesure que nous nous servons des ordinateurs comme intermédiaires de notre compréhension du monde, c’est notre propre intelligence qui devient semblable à l’intelligence artificielle.”