« Oui nous sommes corrompu » ! Si vous lisez vaguement l’anglais ou le portugais, voici les déclarations d’un paquet de politiciens américains reconnaissant que la politique américaine, dont il font partie, est corrompue par le « big business ». La liste est tenue par Jon Schwarz de The Intercept, pas vraiment « n’importe qui » comme vous pouvez le voir. Si vous le demandez gentiment 😉 dans les commentaires, je vous ferai un résumé en français à l’occasion. C’est éclairant et même hallucinant.
Mois : janvier 2019
Non, je ne vous parlerai pas des Gilets Jaunes français
Non parce que plein d’autres le font bien mieux que moi. Rien que sur les dernières 24 heures, j’ai relevé La répression terrifiante du mouvement des gilets jaunes, Les Gilets jaunes de l’Orne en réunion publique : justice, écologie, fraternité, Les Secouristes volontaires toulousains : la paix au coeur des manifestations, la remarquable interview de Maxime Nicolle (Gilets jaunes) par Aude Lancelin (Le Média) à la veille de l’acte 9 des Gilets jaunes, Les Gilets Jaunes sermonnés par Alain Juppé et le journal Le Monde, Gilets jaunes : le dossier pour comprendre la révolte, Proposition d’un Référendum d’Initiative Citoyenne.Par Olivier Berruyer
Et là, je ne vous parle que de 4-5 médias alternatifs parmi les plus fiables, pas de la « presse qui ment » parce que tenue à 90-95% par 9 ou 10 milliardaires français ou des recopiages laborieux de l’AFP qui est devenue « la voix de son maître » depuis ses remodelages sous les dernières présidents français, dont Sarkozy qui fit très fort.
Et puisque la presse qui ment n’en parle pas : Amnesty International publiait une enquête dénonçant « le recours excessif à la force par des policiers » pendant les manifestations des gilets jaunes, c’est là. Évidemment, si ce rapport avait parlé de la Russie, du Venezuela ou de la Syrie au lieu de la porte d’à côté, vous l’auriez eu en première page. Là, non. Juste des brèves dans quelques médias.
Le journalisme en (trop) accéléré
La RTBF se fend d’un article sur le prix des télé-communications belges le prix des télé-communications belges qui seraient « dans la moyenne européenne » dit-il en répondant à sa propre question. Non, vraiment ?
Le document de l’IBPT proposé par l’auteur, Maxime Paquay, dit exactement le contraire de leurs conclusions communes : « s’il on regarde l’ensemble ‘…) la Belgique est en fait dans la moyenne. » Or le pdf de l’ibpt dit « téléphonie mobile (postpaid) (…) la Belgique perd en compétitivité, parce que le niveau des prix des pays voisins a quant à lui continué à diminuer ».
Certes, pour « les clients prepaid (…) la Belgique conserve sa position moyenne » mais pour l’internet mobile « si l’on observe la position de la Belgique par rapport à celle de ses pays voisins, l’on constate que la Belgique est encore relativement chère ». Le quadruple play : « la Belgique était plus compétitive l’année passée, lorsqu’elle se profilait comme plutôt bon marché », « le triple play en Belgique reste en moyenne cher par rapport aux pays voisins (avant-dernière ou dernière place) ».
L’autre source, « killmybill », dit bien que nous sommes moyens mais moins cher que le Lxbg et l’Allemagne dont les pouvoirs d’achat sont autrement plus élevés. Au surplus, là aussi, les conclusion contredisent leurs propres graphes.
Le tout alors que la Belgique est à peu près le pays à la forte densité de population d’Europe et donc que le coût d’infrastructure par rapport à la population à atteindre y est un des meilleurs au monde. Nous devrions donc avoir le meilleur prix, non ?
En conclusion, on croirait un communiqué de relations publiques de Belgacom contre le mise en place d’un 4e opérateur. Tiens, justement au moment où l’on parle de plan (a)social chez ce même Belgacom. « Vous avez dit bizarre, comme c’est étrange » pour paraphraser Louis Jouvet.