Auteur/autrice : John V. Doe

[En anglais] L’article de Grayzone qui décrit comment désormais les juifs soviétique émigrés sont confrontés à la bigoterie américaine est involontairement l’article le plus violemment anti-raciste que j’ai lu depuis longtemps.

L’auteur retrace, de l’intérieur, la diminution de la coopération avec la société dans son ensemble tel que constaté chez un membre d’un groupe de citoyens passant d’un statut privilégié, immigrant juif soviétique fuyant l’horreur communiste à celui de « Russe » donc agent subversif, à l’origine de tous les dysfonctionnements de la société américaine, honni et rejeté.

Les catégories en question sont des détails. L’important est la description de la création du rejet par ces racisés vis-à-vis de la société qui les rejette. Cette mécanique que le racisé subit, à laquelle involontairement il est conduit par la haine de la classe dominante dans sa société, ici le WASP libéral, crée l’originalité de cette réflexion lui-même. Non pas tant comme racisé, statut hélas fort commun, que comme sujet y « accédant », si j’ose dire.

Si suffisamment de lecteurs le demandent, je réaliserai une traduction des points les plus éclairants de l’article. Sinon, Deepl est votre ami : ses traductions sont largement supérieures à l’envahissant Google Trad. Il est cependant limité en volume à traduire.

Un message d’espoir (en anglais) pour qui veut regarder les choses de haut: la résistance aux édits de l’empire américain augmente chaque jour. Nous le voyons et nous voyons les contre-réactions des idiots utiles qui composent le Triumvirat de belligérance de Trump – John Bolton, Mike Pompeo et Mike Pence.

« Oui nous sommes corrompu » ! Si vous lisez vaguement l’anglais ou le portugais, voici les déclarations d’un paquet de politiciens américains reconnaissant que la politique américaine, dont il font partie, est corrompue par le « big business ». La liste est tenue par Jon Schwarz de The Intercept, pas vraiment « n’importe qui » comme vous pouvez le voir. Si vous le demandez gentiment 😉 dans les commentaires, je vous ferai un résumé en français à l’occasion. C’est éclairant et même hallucinant.

La RTBF se fend d’un article sur le prix des télé-communications belges le prix des télé-communications belges qui seraient « dans la moyenne européenne » dit-il en répondant à sa propre question. Non, vraiment ?

Le document de l’IBPT proposé par l’auteur, Maxime Paquay, dit exactement le contraire de leurs conclusions communes : « s’il on regarde l’ensemble ‘…) la Belgique est en fait dans la moyenne. » Or le pdf de l’ibpt dit « téléphonie mobile (postpaid) (…) la Belgique perd en compétitivité, parce que le niveau des prix des pays voisins a quant à lui continué à diminuer ».

Certes, pour  « les clients prepaid (…) la Belgique conserve sa position moyenne » mais pour l’internet mobile « si l’on observe la position de la Belgique par rapport à celle de ses pays voisins, l’on constate que la Belgique est encore relativement chère ». Le quadruple play : « la Belgique était plus compétitive l’année passée, lorsqu’elle se profilait comme plutôt bon marché », « le triple play en Belgique reste en moyenne cher par rapport aux pays voisins (avant-dernière ou dernière place) ».

L’autre source, « killmybill », dit bien que nous sommes moyens mais moins cher que le Lxbg et l’Allemagne dont les pouvoirs d’achat sont autrement plus élevés. Au surplus, là aussi, les conclusion contredisent leurs propres graphes.

Le tout alors que la Belgique est à peu près le pays à la forte densité de population d’Europe et donc que le coût d’infrastructure par rapport à la population à atteindre y est un des meilleurs au monde. Nous devrions donc avoir le meilleur prix, non ?

En conclusion, on croirait un communiqué de relations publiques de Belgacom contre le mise en place d’un 4e opérateur. Tiens, justement au moment où l’on parle de plan (a)social chez ce même Belgacom. « Vous avez dit bizarre, comme c’est étrange » pour paraphraser Louis Jouvet.